Realytics für Betreiber mehrerer Standorte

Fragen Sie alles über Ihr Filialnetz. Erhalten Sie die Antwort, wenn Sie sie brauchen.

Ein Analyst, der den Markt rund um jeden Ihrer Standorte liest — Konsumentenverkehr, Konsumentenmeinungen, Preise und durchschnittlichen Bon — und genau das zurückgibt, was Ihr Team verlangt hat: ein Diagramm im Chat, einen schriftlichen Bericht, ein vorstandsreifes Deck. Sudan, jeder Markt, jede Kategorie — wöchentlich aktualisiert.

Pläne ansehen Beispielantwort ansehen

Best Retail Insights Solution · VIP Awards – 2026

Realytics fragen

Fragen Sie in klarer Sprache. Erhalten Sie eine echte Antwort zurück.

Jede Frage, die Ihr COO, Ihr CMO, Ihr CFO oder Ihr Vorstand zum Filialnetz stellen würde — beantwortet aus Konsumentensignal, mit ausgewiesener Grundlage, im Format, das Sie brauchen.

Fragen Sie zu Ihrem Filialnetz

Realytics fragen →

Dieselbe Antwort, im Format, das der Moment verlangt — ein Diagramm im Chat für ein kurzes Telefonat, ein schriftlicher Bericht für das Regional-Review, ein vorstandsreifes Deck für Montag.

Ein Diagramm, im Chat Ein schriftlicher Bericht Ein vorstandsreifes Deck

Der blinde Fleck des Betreibers

Ihr POS sieht in jede Filiale hinein. Wir lesen den Markt rund um jede einzelne.

Die Entscheidungen, die zählen — wo eingreifen, wo bepreisen, wo eröffnen — hängen davon ab, was außerhalb Ihrer vier Wände geschieht. Ihre eigenen Daten enden an Ihren eigenen Kassen. Und ein Durchschnitt über das gesamte Filialnetz verbirgt still, wo es tatsächlich bricht.

Ihr POS und BI

Was im Laden passiert ist.

Ihre Transaktionen, Ihre Bons, Ihre eigenen vier Wände — gemessen am Durchschnitt aller Filialen. So sieht eine Filiale, die eine harte Lage schlägt, kaputt aus, ein Trittbrettfahrer in einer heißen Lage sieht gut aus, und Sie greifen bei den Falschen ein.

Realytics

Was auf der Straße passiert.

Jeder Standort gemessen an den Wettbewerbern, die seine Kunden tatsächlich ebenfalls abwägen — Konsumentenverkehr, Konsumentenmeinungen, Preise und Preiswahrnehmung — damit ein Einbruch als Standort oder Straße lesbar wird und der Durchschnitt den Bruch nicht länger verbirgt.

Die Filiale oder die Straße

Wenn ein Standort abfällt, sehen Sie auf einen Blick, ob es am Standort liegt oder am gesamten lokalen Markt — bevor Sie in einer Filiale Personal streichen, die ihren Block in Wahrheit gewann.

Umsetzung oder Produkt

Sehen Sie, ob die Bremse der Service ist, das Gedränge, die Klarheit der Preisauszeichnung und die Rechnung, oder das Produkt selbst — der Unterschied zwischen einer Lösung, die Sie noch dieses Quartal umsetzen, und einem längeren Vorhaben.

Der Durchschnitt, der lügt

Ein landesweiter Nr.-1-Wert kann einen 12-Punkte-Einbruch in einer einzigen Stadt verbergen. Lesen Sie jeden Standort an seiner eigenen Straße, damit die Gesamtzahl aus der Schlagzeile Sie nicht länger in die falsche Richtung weist.

Was Sie fragen können

Ein Analyst. Jede Aufgabe im Filialnetz.

Wählen Sie die Aufgabe vor Ihnen. Dasselbe Konsumentensignal rund um Ihre Filialen beantwortet sie alle — von der schwächelnden Filiale über den nächsten Standort bis zum Vorstandsdeck.

Das Filialnetz steuern

Welche Filialen schwächeln, wo greife ich zuerst ein, und liegt es am Laden oder an der Straße?

Filiale oder Straße

Ihre Standorte einordnen, die Filiale von ihrem Markt trennen

Jeder Standort bewertet nach Konsumentenerlebnis und dessen Trend, gemessen an seiner eigenen Straße — damit Sie an den Standorten ansetzen, die verlieren, nicht an denen in einem schwierigen Markt.

Umsetzung vs. Produkt

Sehen Sie, was wirklich hinter dem Rückgang steckt

Ob die Bremse im Service, im Tempo, im Gedränge, in der Klarheit der Preisauszeichnung und in der Rechnung sitzt oder im Produkt — damit die Maßnahmenliste stimmt, bevor sie die P&L erreicht.

Markenkonsistenz

Finden Sie, wo das Versprechen nicht eingelöst wird

Wo Standards einheitlich sind und wo nicht, Filiale für Filiale und Submarke für Submarke — und welche Filialen sich zuerst bewegen, wenn etwas nicht stimmt.

Jeden lokalen Markt gewinnen

Wie stehen wir Markt für Markt da — gegen die Wettbewerber, die unsere Kunden tatsächlich auch in Betracht ziehen?

Echtes lokales Rivalen-Set

Benchmarken Sie gegen die echten Wettbewerber, nicht gegen eine Liste, die Sie erraten haben

Jeder Standort verglichen mit den Wettbewerbern, mit denen seine Konsumenten tatsächlich auch interagieren, vorab ausgewiesen — kein landesweiter Durchschnitt, der das lokale Bild verdeckt.

Nachfrageabfluss

Sehen Sie, wo Sie Geschäft an den Laden gegenüber verlieren

Wo Kunden ihre Nachfrage zwischen Ihnen und einem nahen Wettbewerber derselben Kategorie aufteilen — die Menge, die leise abwandert, und zu wem.

Wahrnehmung nach Markt

Lesen Sie, wo die Marke unterschiedlich ankommt, Stadt für Stadt

Die Wahrnehmung ändert sich je nach Markt. Sehen Sie, wo die Lücke zum Feld am größten ist — oft die größte, wettbewerbsintensivste Stadt, in der die meisten Ihrer Filialen liegen.

Mit dem Markt bepreisen

Sind wir gegenüber unserem echten lokalen Vergleichsfeld richtig bepreist — und kommt der Wert im Urteil des Konsumenten an?

Preis- und Wertwahrnehmung

Sehen Sie, wo Sie über oder unter Ihren echten lokalen Konkurrenten liegen

Nach Kategorie, und ob ein Aufpreis in der Konsumentenmeinung ankommt oder Sie still Geschäft kostet — das Preis-und-Wert-Urteil in den eigenen Worten Ihrer Kunden.

Preise und durchschnittlicher Bon

Die Geldsignale, aus dem Markt gelesen

Bei Speisen und Getränken werden die Preise auf der Karte dem Gericht und dem Durchschnittsbon je Tageszeit zugeordnet — so sehen Sie, wo ein Standort in seinem lokalen Preisband liegt, nicht nur in Ihren eigenen Büchern.

Das akzeptable Band

Finden Sie den Preis, den ein lokaler Markt tatsächlich akzeptiert

Wo „zu billig“ und „zu teuer“ in der Sprache der Konsumenten über ein Einzugsgebiet hinweg zusammentreffen — der Spielraum nach oben, je Markt.

Das Filialnetz ausbauen

Wo eröffnen wir als Nächstes, welche Märkte sehen aus wie unsere Gewinner, und kannibalisiert eine neue Filiale eine, die wir betreiben?

Nächster Markt, priorisiert

Einzugsgebiete nach echter lokaler Nachfrage einordnen

Der Anteil eines Einzugsbereichs an der Kategorieaktivität gegenüber seinem Bevölkerungsanteil — und der Freiraum, in dem die Nachfrage die sie bedienenden Standorte übersteigt. (Ein Einzugsgebiet ist der lokale Einzugsbereich, aus dem ein Standort schöpft.)

Lookalikes

Finden Sie die Märkte, die Ihren Top-Performern ähneln

Einzugsgebiete, die zu Ihren stärksten Standorten bei Nachfrage, Wettbewerb und Konsumentenprofil passen — sodass ein Neubau von dem Muster ausgeht, das bereits funktioniert.

Kannibalisierung

Einen neuen Standort auf Herz und Nieren prüfen, bevor Sie unterschreiben

Wie stark sich ein neuer Standort mit einem bestehenden überschneiden würde, aus gemeinsamen Besuchen und geteilten Konsumentenerwähnungen — damit Wachstum Geschäft hinzugewinnt, statt es über die Straße zu verlagern.

Jede Branche lesen, den Schmerzpunkt finden

Sechs Branchen. Jedes Mal führte sie der nationale Durchschnitt in die falsche Richtung.

Dies sind echte Realytics-Auswertungen, anonymisiert. Verschiedene Branchen, ein wiederkehrendes Muster: Die Auswertung auf Marken- oder Landesebene gab die falsche Antwort — und die Auswertung auf Straßenebene kippte sie.

Kaffee · eine landesweite Kaffeekette · ~17.000 US-Standorte

Ihr härtester Rivale ist keine andere Kaffeekette. Es ist eine Burgerkette — und er wechselt von Stadt zu Stadt.

Eine Burger-Kette, keine Kaffee-Kette Wettbewerbsumfeld kippt von Stadt zu Stadt 28% vs 78% — Tür, nicht Becher

Eine landesweite Kaffeekette wollte wissen, welche Standorte abrutschten — und verglich sie mit den offensichtlichen Kaffee-Rivalen. Misst man an den Marken, die die eigenen Kunden tatsächlich ebenfalls mitbewerten, ist diese Vergleichsgruppe in fast jedem Markt falsch. Über acht ihrer größten US-Metropolen hinweg ist die am häufigsten mitbewertete Marke eine Fast-Food-Kette — keine Kaffeekette. In vier dieser Metropolen (ihren Sun-Belt-Städten) erreicht überhaupt keine Kaffeekette die oberste Erwägungsstufe. In Chicago liegt die Burgerkette bei 15,7% gegenüber den 10,3% des nächsten Kaffee-Rivalen. In Los Angeles, Houston, Phoenix und Dallas sind die acht am häufigsten mitbewerteten Marken allesamt Fast Food — keine einzige Kaffeekette vertreten. Dann die Umkehrung: In der Heimatmetropole der Kette sind die Rivalen gar keine Ketten — es sind lokale, unabhängige Coffee Shops. Das Wettbewerbsumfeld ist nicht nur breiter. Es hat in jeder Stadt eine andere Form.

Der Befund

Der Instinkt

Ein Vergleichsset, überall

Erstellen Sie eine landesweite Rivalenliste — die namentlich genannten Kaffeeketten — und benchmarken Sie jeden Standort dagegen. Wenn eine Filiale abrutscht, wissen Sie, welcher Wettbewerber den Anlass abgreift.

Das Signal

Das Vergleichsset ist falsch, Stadt für Stadt

In den Sun-Belt-Metropolen taucht keine Kaffeekette in der obersten Erwägungsstufe auf — die echten Wettbewerber sind Burger- und QSR-Ketten. In der Heimatmetropole sind die Wettbewerber lokale, unabhängige Röstereien ohne nationale Kettenpräsenz. Und über alle Märkte hinweg liegt der Bremsklotz an der Tür, nicht in der Tasse: Wartezeit, Bestellgenauigkeit und Drive-thru kommen auf 28% positiv gegenüber 78% für den eigentlichen Kaffee.

In Zahlen

50 %-Punkte

Betrieb vs. Kaffee-Kerngeschäft — der Hemmschuh ist die Tür, nicht die Tasse

15,7%

Burgerkette vs. nächster Kaffee-Rivale in Chicago

4 von 8

Sun-Belt-Metropolen ohne Kaffeekette im engsten Wettbewerberset

~17

US-Standorte, jeder gegen seine eigenen lokalen Rivalen bewertet

Die Lektion

Ihr Vergleichsset ergibt sich aus der Stadt, nicht aus dem Organigramm — also bewerten Sie jeden Standort gegen die Marken, die seine eigenen Kunden tatsächlich abwägen, Markt für Markt.

Gastgewerbe · ein globaler Hotelbetreiber · Resortmarkt am Golf

Ihr Objekt ist in Ordnung. Das Hotel 210 Meter entfernt nimmt Ihnen das Geschäft weg — an Ihrer Rezeption.

210m: Der Rivale nebenan 6× das Meinungsvolumen An der Tür verloren, nicht im Raum

Wir stellten das Flaggschiff-Objekt eines Resort-Betreibers am Golf neben den Rivalen, den es von der eigenen Lobby aus sehen kann — 210 Meter den gleichen Strand hinunter. Der Nachbar trägt das sechsfache Konsumentenmeinungs-Volumen und einen positiven Anteil von 95,5% gegenüber den 81,8% des Betreibers — eine Lücke von 13,7 Punkten bei Zehntausenden von Meinungen. Liest man es Dimension für Dimension, kippt das Bild: Beim physischen Objekt liegt der Betreiber gleichauf oder vorn. Die gesamte Lücke zeigt auf den Empfang — auf den Moment, in dem ein Gast an der Tür ankommt. Sie verlieren nicht am Gebäude. Sie verlieren die Tür, an das Resort auf der anderen Straßenseite.

Der Befund

Das Produkt — wettbewerbsstark

Das Zimmer behauptet sich

Beim physischen Objekt — dem Zimmer, den Einrichtungen, dem Strand — liegt die Immobilie des Betreibers gleichauf oder vor dem Rivalen nebenan. Das Objekt ist nicht das Problem. Die Häuser der Submarke umspannen eine Spanne von 17 Punkten (72–89), aber das Gebäude selbst verliert kein Geschäft.

Das Leck — ein einziger Moment

Der Empfang ist die Lücke

Der Rivale 210 Meter entfernt trägt an der Rezeption ein durchgängig starkes Signal — das eigene Objekt des Betreibers nicht. Diese eine Dimension, beim einen Rivalen, den die Gäste von der Lobby aus sehen können, erklärt die gesamte Lücke. Sie zeigt sich nur, wenn man dieses Objekt gegen genau den Rivalen liest, den seine eigenen Gäste ebenfalls abwägen — eine Erfahrungsdimension nach der anderen, nicht der markenweite Durchschnitt.

In Zahlen

−14 %-Punkte

gleicher Strand, 210 m entfernt — das Gebäude ist gleichauf, die Tür ist die Bremse

6×

Volumen der Konsumentenmeinungen des Konkurrenten, gleicher Strand

81,8%

Anteil positiver Meinungen des Betreibers

72–89

Spanne des Anteils positiver Meinungen, Häuser der Submarke

Die Lektion

Immer mehr Häuser sagen Ihnen nicht, welches davon Geschäft an die Immobilie nebenan verliert. Lesen Sie jedes Objekt gegen seine eigenen lokalen Rivalen — Erlebnisdimension für Erlebnisdimension — und die Lösung liegt auf der Hand.

Facheinzelhandel · ein globaler Marktführer für Sportbekleidung · ~2.500 Filialen

Gleiches Filialformat. In einem Land geliebt, im nächsten kaputt.

Gleiches Format, 5× auseinander Andrang und Kasse, nicht das Produkt USA: 2,3 Lob pro Beschwerde

Wir lasen dasselbe Off-Price-Outlet-Format über das gesamte Filialnetz hinweg, Land für Land. In den USA begeistert es — 2,3 positive Konsumentenmeinungen auf jede negative. In Spanien und Frankreich läuft das identische Format netto negativ, mehr als zwei Beschwerden pro Lob — bei derselben Ware. Der gemischte Kanaldurchschnitt verbarg eine fünffache Ausführungslücke. Der Bremsfaktor ist nicht der Kanal und nicht das Produkt. Es ist die Fläche: Gedränge, Kasse und Personalbesetzung in zwei bestimmten Märkten, auf die ein Regionalleiter noch dieses Quartal einwirken kann.

Der Befund

Das Format und das Produkt — intakt

US-Outlets laufen bei 2,3:1 positiv

Der Off-Price-Outlet-Kanal ist nicht das Problem. In den USA ist er das Format mit der höchsten Stimmung im Filialnetz. Produkt und Warenbestand lesen sich selbst in den schwächsten Märkten als das mildeste negative Thema. Die Konsumentenfürsprache für die Marke selbst führt das Feld an.

Umsetzung in Südeuropa — der Bruch

Spanien und Frankreich liegen unter 0,5:1

Das identische Filialformat erzielt in Spanien (0,43 positiv pro negativ) und Frankreich (0,47) einen Netto-Negativwert. Die Lücke ist nicht die Ware — die Produktstimmung ist in beiden mild. Es sind Gedränge und Kasse (nahe -1,0 in beiden Märkten), dann Personal und Service. Deutschland und Großbritannien betreiben dasselbe Format mit 1,0:1 und 0,9:1 und halten. Der Bruch ist Südeuropa, nicht der Kanal und nicht der Kontinent.

In Zahlen

5×

US-Outlet vs. Spanien und Frankreich — gleiches Format, fünffache Konsumentenmeinungs-Lücke

2,3:1

Konsumentenmeinungen des US-Outlets — die höchsten im Filialnetz

0,4:1

Filialen in Spanien und Frankreich — netto-negativ bei identischer Ware

−1,0

Gedränge und zäher Checkout in französischen Filialen, nicht das Produkt

Die Lektion

Der Kanal ist nicht der Schuldige — zwei Märkte sind es. Lesen Sie dasselbe Format über jede Region hinweg, und die Lösung schreibt sich von selbst: Schicken Sie den Regionalmanager nach Spanien und Frankreich, geben Sie ihm das Playbook der deutschen Filialen.

Lebensmittel · eine landesweite Lebensmittelkette · Filialnetz über mehrere Metropolen

Ihr härtester Rivale ist kein Supermarkt. Es ist der Dollar Store.

Nr.-1-Rivale ist ein Dollar Store Doch der Strom läuft 2-zu-1 zu Ihren Gunsten Sie sind das Upgrade, nicht das Leck

Eine landesweite Lebensmittelkette fragte, welche Rivalen ihr Geschäft abgriffen. Sie verglich sich mit anderen Supermärkten — dem naheliegenden Vergleichsfeld. Als wir lasen, welche Ketten ihre eigenen Einkäufer tatsächlich ebenfalls besuchen, war die meist gemeinsam besuchte Filiale Nr. 1 gar kein Lebensmittel-Rivale: Es war ein Dollar Store, der mehr Kunden der Kette anzog als jeder Supermarkt auf der Liste. Das liest sich wie ein Alarm — bis man dieselben beiden Filialen andersherum misst. Auf jeden Ihrer Einkäufer, der auch bei diesem Dollar Store haltmacht, kommen rund zwei seiner Einkäufer auch zu Ihnen — Sie sind seine mit Abstand am häufigsten gemeinsam besuchte Kette, vor jedem anderen Lebensmittelhändler, den er teilt. Bei der Aufteilung am unteren Preisende ziehen Sie den Konsumentenverkehr herein, statt ihn auszubluten. Nichts davon taucht in einem POS auf, denn beide Hälften des Einkaufswegs finden in Filialen statt, die der Betreiber nie mitgezählt hätte.

Der Befund

Der Benchmark, den Sie durchführen

Supermärkte vs. Supermärkte

Die Wettbewerbskarte umfasst die nächsten Lebensmittelrivalen — dasselbe Format, dieselbe Kategorie. Das ist das Set, das die Marke beobachtet, das Set, gegen das sie wirbt. Es verfehlt, wo sich der Warenkorb tatsächlich aufteilt.

Wohin der Warenkorb tatsächlich geht — und wie es unterm Strich ausfällt

Ein Dollar Store führt die Liste an — doch der Konsumentenverkehr fließt netto zu Ihnen

In Metropole um Metropole ist die einzelne Kette, die die Kunden des Lebensmittelhändlers am häufigsten zusätzlich aufsuchen, ein Dollar-Store — über jedem Supermarkt-Wettbewerber, über den Premium-Vertriebslinien. Auf der Kategoriekarte erscheint er als "indirekt", sodass der Betreiber sich nie mit ihm vergleicht. Doch liest man dasselbe Paar in beide Richtungen, kippt der Alarm: Der Discounter schickt etwa doppelt so viele Kunden zurück, wie er anzieht (die Kette Nr. 1, die seine Kunden zusätzlich aufsuchen, ist der Vollpreis-Lebensmittelhändler, vor jedem anderen Supermarkt). Die Aufteilung ist real und strukturell — sie wiederholt sich über drei Metropolen — und unterm Strich sind Sie das Trade-up-Ziel, nicht der, der den Warenkorb verliert.

In Zahlen

2×

Netto-Kundenaustausch mit dem Dollar-Store-Rivalen #1 — fließt zu Ihnen zurück

Lebensmittelhändler: Top-Cross-Visit der Dollar-Store-Käufer

3 Metropolen

Märkte, in denen der Zustrom zu Ihren Gunsten läuft

Die Lektion

Die Kette, die Ihren Warenkorb aufteilt, ist nicht in Ihrem Wettbewerbsumfeld — und die Schlagzeile kann Sie zweifach in die Irre führen. Lesen Sie, wen Ihre Käufer außerdem besuchen, und lesen Sie es dann andersherum: Die Richtung, in die der Verkehr netto tatsächlich fließt, sagt Ihnen, ob Sie verteidigen oder konvertieren sollten.

Privatkundengeschäft · ein landesweites Filialnetz · 160 Filialen

Eine Bank, eine Stadt — eine Filiale erreicht 67, die eine Straße weiter erreicht 0.

Gleiche Marke, 0 bis 67 Keine Filiale lebt im Durchschnitt Triage nach Tür, nicht nach Kette

Wir lasen das gesamte Filialnetz einer Bank, Filiale für Filiale, anhand der Konsumentenmeinungen, die ihre eigenen Kunden hinterlassen. Der Markendurchschnitt liegt bei etwa 26% positiv. Keine Filiale lebt tatsächlich dort: Ein Drittel der Filialen mit Signal ist durchweg negativ, während ein Fünftel 40 oder mehr erreicht — und die Extreme liegen in denselben Städten, manchmal nur Straßen voneinander entfernt. In einer Stadt: eine Filiale bei 67 und eine bei 0. Der Durchschnitt ist ein Gespenst. Die Lösung ist eine gereihte Liste konkreter Filialen.

Der Befund

Das Markensignal — starke Fundamente

Die Menschen sind die Konstante

Engagement der Mitarbeiter 89%, Freundlichkeit 87%, Geduld 84%; bequeme Lage 95%. Die Mitarbeiter an der Front verdienen sich in jeder Filiale echtes Wohlwollen. Das macht es unmöglich, die Varianz als reines Personalproblem abzutun.

Die Streuung im Filialnetz — bimodal, keine Glockenkurve

Der Durchschnitt beschreibt null Filialen

13 von 41 Filialen mit Signal sind durchweg negativ (0% positiv). 9 erreichen 40 oder mehr. Die schlechtesten und die besten Filialen liegen in denselben Städten — die Straße ist identisch, die Umsetzung nicht. An der Erreichbarkeit brechen sie ein: Telefon-Reaktionsfähigkeit 1%, Kundenservice 3%, Terminsystem 4%, Warteschlangenmanagement 8%.

In Zahlen

67 %-Punkte

Top-Filiale vs ein Tiefstwert von 0 — gleiche Marke, gleiche Stadt, Straßen entfernt

32%

Filialen mit Signal, die durchweg negativ sind

Telefonische Reaktionsfähigkeit — der niedrigste Erreichbarkeitswert im Filialnetz

Filialen mit 40 oder mehr Punkten — oberstes Fünftel des Filialnetzes

Die Lektion

Sowohl der Branchendurchschnitt als auch Ihr eigenes NPS-Dashboard verbergen dies. Sie sehen die Triage-Liste — welche genauen Filialen Sie dieses Quartal betreten sollten — erst, wenn Sie das gesamte Filialnetz von außen lesen, Filiale für Filiale.

Apotheke · eine landesweite Drogeriekette · vier US-Metropolen

Dieselbe Filialbewertung ist in der einen Stadt ein Marktvorsprung und in der nächsten ein Rückstand.

Spitzenreiter +6 vs. Nachzügler −16 Gleicher Score, entgegengesetzte Position Die Straße lesen, nicht die Punktzahl

Eine landesweite Drogeriekette las ihre eigenen Filialbewertungen und sah ein einheitliches landesweites Bild. Misst man jede Filiale an den Apotheken, die sie tatsächlich umgeben, bedeutet derselbe Wert das Gegenteil. In Phoenix schlägt die ~43% positive Konsumentenmeinung der Kette das lokale Apothekenfeld um sechs Punkte — sie ist Marktführer. In Chicago liegen ~33% um sechzehn Punkte hinter dem lokalen Feld — der Nachzügler. Und gesund aussehende ~42% in Los Angeles sind nur Durchschnitt. Gleiche Marke, gleiches Playbook; ein landesweiter Durchschnitt, der rund sechs Punkte hinter dem Feld liegt, verbirgt eine Schwankung von 22 Punkten in der Wettbewerbsposition. Die Bewertung sagt Ihnen nichts, bevor Sie die Straße lesen.

Der Befund

Die nationale Anzeigetafel

Eine Zahl, wirkt einheitlich

Bei ihrem eigenen Anteil an Konsumentenmeinungen liest sich die Kette national bei flachen ~35% positiv — etwa sechs Punkte hinter dem lokalen Apothekenfeld insgesamt. Die Zentrale sieht eine mittelmäßige Linie und behandelt jeden Markt nach demselben Muster.

Die lokale Auswertung

Spitzenreiter, Durchschnitt oder Nachzügler — nach Metropole

Gemessen am jeweiligen Apotheken-Umfeld jeder Metropolregion und am gleichen Maßstab kippt die Position: Phoenix +6 (vor der Konkurrenz), Houston und Los Angeles innerhalb von ~3 Punkten (gleichauf), Chicago −16 (dahinter). Die Metropolregion, in der der absolute Score am gesündesten aussieht (LA, ~42), liegt nur gleichauf; Spitzenreiter und Nachzügler sind beide im Durchschnitt unsichtbar.

In Zahlen

22 %-Punkte

Schwankung der Wettbewerbsposition über vier US-Metropolregionen — dieselbe Marke, dasselbe Zeitfenster

+6 %-Punkte

Phoenix vor seinem lokalen Apothekenfeld

−16 %-Punkte

Chicago fällt hinter sein lokales Apotheken-Umfeld zurück

~35%

nationaler Konsumentenmeinungs-Anteil der Kette vs. ~41% lokales Feld

Die Lektion

Die Bewertung einer Filiale ist für sich allein bedeutungslos — dieselbe Zahl ist in einem Markt ein Sieg und in einem anderen eine Niederlage. Bewerten Sie jede Filiale an ihrem lokalen Feld, niemals am landesweiten Durchschnitt.

Die Daten hinter jeder Antwort

Jeder Standort, jeder Wettbewerber, jede Straße.

Eine aktuelle Sicht auf den Markt rund um Ihre Standorte — Konsumentenverkehr, Konsumentenmeinungen, Preise und Preiswahrnehmung — abgeglichen mit jedem Unternehmen, wöchentlich aktualisiert und gemessen.

288 Mio.

Standorte kartiert — Ihre Filialen und jeder Konkurrent auf deren Straßen.

11,5B+

Konsumentensignale über den gesamten Handel

4,36M

Speisekarten bis zum Gericht ausgelesen, mit Preisen

3,31

Kategorien — jede konsumentennahe Branche

252

Länder und Gebiete

Wöchentlichaktualisiert, seit 2020

PreisKonsumentenwahrnehmung von Preis und Wert, plus Menüpreise und durchschnittlicher Bon

Jede Branchevon Cafés über Kliniken bis zu Bankfilialen

Öffentliche Unternehmensinformationen und aggregiertes, anonymes Konsumentensignal — niemals personenbezogene Daten, DSGVO- und CCPA-konform, mit rollenbasiertem Zugriff und einem Prüfpfad für jede Antwort. Die Datenabdeckung ansehen →

Plan wählen

Ihr Analyst auf Abruf.

Realytics für Betreiber — jeder Standort, jeder Markt, eine klare Auswertung. Beantwortet in rund 60 Sekunden, wofür ein Berater ein Quartal braucht.

Essential

Für wachsende Betreiber. 11–50 Standorte.

126 $/Platz·Monat

75.000 Credits / Monat

Branchenübergreifende Daten, ohne Grenzen
Konsumentenverkehr + Konsumentenmeinungen in jedem Viertel
Wöchentlich aktualisiert — fragen Sie jederzeit
Berichte und Präsentationen, markenkonform

Jetzt starten

Am beliebtesten

Performance

Für etablierte Ketten. 51–250 Standorte.

252 $/Platz·Monat

150.000 Credits / Monat

Alles in Essential
Längere Historie + früheste Marktauswertungen
Onboarding und Schulung
Priorisierter Support

Jetzt starten

Expansion

Für nationale & globale Betreiber. 250+ Standorte.

504 $/Platz·Monat

300.000 Credits / Monat

Alles in Performance
Über MCP und API verbinden
Dedizierter CSM
Individuelle Datenumfänge & SLAs

Jetzt starten

Enterprise

Individuelle Skalierung, für Teams ab 10+.

Alles aus Premier, plus globale Abdeckung, Transaktionsdaten, teamweit gepoolte Credits, individuelle Datenumfänge und Volumenpreise für Credits — mit der Procurement-, Sicherheits- und MSA-Unterstützung, die große Rollouts brauchen.

Jährliche Bindung erforderlich Transaktionsdaten Teamweit gepoolte Credits Global, unbegrenzte Märkte Persönliches Onboarding und Rollout

Sprechen wir

Demo buchen

Tarife vergleichen

Tarife vergleichen	Essential126 $ /Platz·Monat	Am beliebtestenPerformance252 $ /Platz·Monat	Expansion504 $ /Platz·Monat	EnterpriseAuf Anfrage
Credits
Monatliche Credits (pro Nutzer)	75.000	150.000	300.000	Individuell
Standorte der Marke	50	250	Unbegrenzt	Unbegrenzt
Im Team gebündelte Credits	—	—	—	✓
Nutzer	Pro Nutzer	Pro Nutzer	Pro Nutzer	10+ Nutzer
Märkte und Daten
Abgedeckte Märkte	1 Markt	Bis zu 5	Bis zu 15	Global, unbegrenzt
Globale Märkte vergleichen	—	—	—	✓
Branchenübergreifende Daten, ohne Grenzen	✓	✓	✓	✓
Datenaktualität	Bis zum letzten Monat	Bis zur letzten Woche	Bis zur letzten Woche	Bis zur letzten Woche
Historientiefe	2 Jahre	4 Jahre	6 Jahre	6 Jahre
Transaktionsdaten	—	—	—	✓
Plattform und Support
Berichte und Präsentationen (markenkonform)	✓	✓	✓	✓
Über MCP verbinden	—	—	✓	✓
Schulung zur Einarbeitung Ihres Teams	Self-Service	Geführt	Geführt	Persönlich betreut
Priorisierter Support	—	—	✓	✓
Dedizierter Success Manager	—	—	✓	✓
Konditionen
Abrechnung	Monatlich	Monatlich	Monatlich	Jährliche Bindung
	Loslegen	Loslegen	Loslegen	Demo buchen

Demo buchen

Stellen Sie Realytics Ihre schwierigste Frage zu Ihrem Filialnetz.

Eine 30-minütige Arbeitssession zu Ihren echten Filialen, Ihren lokalen Wettbewerbern und Ihren Märkten — Store oder Straße, preislich gegen das Feld eingeordnet — und die Antwort zurück als Chart, Report und vorstandsreifes Deck.

Demo buchen Alle Enterprise-Lösungen