Realytics für Beratungen

Sie sind der Arzt. Wir sind das Thermometer.

Ein Arzt braucht einen Messwert vor der Diagnose. Realytics ist die sofortige, unabhängige Konsumenten-Messung unter Ihrer Methode — für den Pitch, die Markteintrittsstudie, den Benchmark und die Due-Diligence-Analyse. Bereit vor dem Kickoff, belastbar vor dem Board, geliefert unter Ihrem Namen.

Pläne ansehen Beispielantwort ansehen

Best Retail Insights Solution · VIP Awards – 2026

Eine Agentur statt einer Beratung? Realytics für Agenturen ansehen →

Das Thermometer und der Arzt

Wir messen die Temperatur. Sie stellen die Diagnose.

Wir machen nicht Ihre Arbeit — wir instrumentieren sie. Realytics misst, was Konsumenten tun und sagen, sofort und unabhängig. Diagnose und Therapie bleiben Ihre: Ihre Methode, Ihr Urteil, Ihr Kunde. Wir sorgen dafür, dass der Messwert darunter aktuell, unabhängig und belastbar ist.

Das Thermometer — Realytics

Wir messen, sofort

Öffentliches, aggregiertes Konsumentensignal zu jedem Markt, Sektor, jeder Marke oder jedem Target — wöchentlich aktualisiert, gemessen an einem benannten Vergleichsfeld mit Fehlermarge. Ein Messwert, auf den Sie sonst Wochen warten und sechsstellig zahlen würden — fertig vor dem Kickoff. Wir messen die Temperatur; wir geben nicht vor, der Arzt zu sein.

Der Arzt — Sie

Sie diagnostizieren und behandeln

Ihr Framework, Ihr Urteil, Ihre Empfehlung, Ihre Kundenbeziehung. Wir liefern Ihnen den Messwert, auf dem Ihre Diagnose steht — damit das Mandat in die Therapie fließt, nicht in die Datensuche oder die Verteidigung ihrer Herkunft.

Sofort, nicht in Wochen

Auftragsforschung dauert Wochen bis Monate und kostet sechsstellig; ein syndizierter Tracker ist ein Jahr alt. Die Einschätzung ist aktuell und liegt vor Woche eins vor — das Mandat startet mit Evidenz, nicht mit einer Datenerhebungsphase.

Unabhängig vom Dashboard des Kunden

Der Messwert stammt weder aus den eigenen Systemen des Kunden, noch bewerten Sie Ihre eigene Arbeit. Es ist öffentliches, aggregiertes Konsumentensignal — die unbefangene Zweitmeinung, der Vorstand und Investmentkomitee vertrauen.

Die Urheberschaft bleibt bei Ihnen

Wir sind das Instrument hinter der Arbeit, nie ein Logo auf der Folie des Kunden. Studie, Diagnose und Beziehung bleiben Ihre; Co-Branding ist Ihre Entscheidung, mit dokumentierter Freigabe.

Beginnen Sie mit dem Mandat vor Ihnen

Gewinnen, lesen oder den Deal auf Belastbarkeit prüfen.

Wählen Sie die Aufgabe: die Frage, die Sie gerade beantworten, und wie die Messung sie beantwortet — über jede Branche und Geografie hinweg, im Takt des Mandats.

Ihre Aufgabe jetzt

“Wie gewinne ich den Pitch — und setze den Scope richtig?”

Kennen Sie vor dem ersten Kundentermin die Schmerzpunkte, die richtigen Fragen und wo Sie nachhaken müssen.

Das Problem schon kennen, bevor Sie reingehenDie Wettbewerbslücke des Kunden und was seine Kunden sagen, vor dem Kickoff — damit Sie Erkenntnisse pitchen, kein Referenzen-Deck.
Wissen, was zu fragen ist und wo Sie nachhakenDie Schmerzpunkte, die die Messung bereits offenlegt — damit Ihre Discovery-Fragen sitzen und der Scope vom ersten Tag an stimmt.
Den Kickoff absichernStarten Sie das Mandat auf Basis von Evidenz, statt in Woche eins neu zu entdecken, was die Messung bereits zeigt.

Ein Mandat gewinnen →

Ihre Aufgabe jetzt

“Was ist die Diagnose hinter der Studie?”

Benchmarken Sie einen Markt gegen echte Peers, trennen Sie Produkt von Umsetzung und lesen Sie die Wahrnehmung — belastbar.

Gegen die echten Peers benchmarkenEin benanntes Vergleichsset und eine Fehlermarge zu jeder Zahl — damit die Studie standhält, wenn der Vorstand nachhakt.
Produkt oder Umsetzung?Trennen Sie, was am Angebot nicht stimmt, von dem, was am Betrieb nicht stimmt — damit die Diagnose dort ansetzt, wo das Problem liegt.
Wahrnehmung, nach Markt und SegmentWie Konsumenten den Kunden tatsächlich gegen das Feld bewerten, Stadt für Stadt und Segment für Segment.

Eine Messung vornehmen →

Ihre Aufgabe jetzt

“Ist das Konsumentenbild sauber, bevor entschieden wird?”

Ein unabhängiges Konsumentenbild zu einem Target, einer Branche oder einem Portfolio — vor dem Investment oder der Empfehlung.

Eine unbefangene ZweitmeinungEin Konsumentenbild, das nicht aus dem Dashboard des Targets stammt — die unabhängige Prüfung, der ein Komitee vertraut.
Das Target gegen sein Feld lesenWettbewerbsposition, Umsetzungslücken und Entwicklung, gemessen am echten Peer-Set — vor dem Investment.
Red Flags früh erkennenWo das Konsumentenstanding abrutscht, in Sättigung gerät oder zu einem Herausforderer abwandert, bevor es in den Finanzzahlen sichtbar wird.

Den Deal lesen →

Realytics fragen

Stellen Sie die Frage. Erhalten Sie die Auswertung — vor dem Kickoff.

Jede Frage, die Sie einem Junior-Team oder einem Research-Dienstleister stellen würden — beantwortet aus unabhängigem Konsumentensignal, mit ausgewiesener Grundlage, im Format, das das Mandat verlangt. Inklusive eines Decks unter Ihrem Namen.

Fragen Sie zu jedem Markt, Sektor oder Target

Realytics fragen →

Fragen Sie in einfacher Sprache zu jedem Markt, Sektor oder Target. Halten Sie die Auswertung vor dem Kickoff bereit — als Chart für den Call, als schriftliche Studie für das Mandat oder als Deck unter Ihrem Namen.

Ein Chart, im Chat Eine schriftliche Studie Ein Deck unter Ihrem Namen

Was Sie fragen können

Der gesamte Katalog, ausgerichtet auf das Mandat.

Kein enges "Beratungstool" — dieselben Analysen, die Betreibern, FMCG-Marken, Immobilienfonds und Ministerien dienen, ausgerichtet auf den Klienten, die Branche, den Markt oder das Zielunternehmen, um das es im Mandat geht. Wählen Sie die Aufgabe.

Das Mandat gewinnen

Gehen Sie in den Pitch und das erste Kundengespräch und kennen Sie deren Markt bereits.

Mit Erkenntnissen pitchen

Mit dem Problem führen, nicht mit den Referenzen

Wettbewerbswahrnehmung nach Attribut — die eigenen Kunden des Klienten gegen das Feld — damit der Pitch mit dem Problem beginnt, das Sie bereits gefunden haben, nicht mit einem Capabilities-Deck.

Die richtigen Fragen

Wissen, wo Sie ansetzen müssen

Die Schmerzpunkte, die die Messung bereits offenlegt — damit Ihre Discovery scharf ist, Ihre Fragen sitzen und der Scope von Tag eins an stimmt.

Vor dem Kickoff

Evidenz in Tagen statt Wochen

Eine Analyse, die vor Woche eins fertig ist — nicht die Wochen, die eine beauftragte Studie braucht — damit das Mandat mit der Diagnose beginnt, nicht mit der Datenerhebung.

Die Messung vornehmen

Die Diagnostik unter dem Benchmark, der Transformation, der Strategie.

Benchmark

Den Klienten gegen seine echten Peers stellen

Performance und Wahrnehmung gegen ein benanntes Vergleichsset, mit Fehlermarge an jeder Zahl — die belastbare Basis, auf der eine Board-Diagnose steht.

Umsetzung vs Produkt

Finden, was wirklich kaputt ist

Trennen Sie das Angebotsproblem vom Betriebsproblem, damit Diagnose und Roadmap dorthin zielen, wo die Lücke ist — nicht dorthin, wo der Klient sie vermutet.

Wahrnehmung nach Markt und Segment

Erkennen, wo der Klient anders abschneidet

Wie Konsumenten den Klienten Stadt für Stadt und Segment für Segment einschätzen, damit sich die Strategie dort konzentriert, wo die Lücke zum Feld am größten ist.

Den Schritt beziffern

Wo der Eintritt lohnt, wo der Whitespace liegt, was die Nachfrage trägt.

Märkte priorisieren

Den Eintritt nach echter Nachfrage ordnen

Kandidatenmärkte, geordnet nach echter Konsumentennachfrage gegen das Angebot, das sie bedient — die Evidenz unter einer Eintritts-, Expansions- oder Rationalisierungsempfehlung.

Den Whitespace finden

Auf die Lücke zeigen

Die Einzugsgebiete und Anlässe, in denen die Nachfrage das bedienende Angebot überholt — damit die Empfehlung auf die Lücke zielt statt auf die Menge.

Preis- und Wertwahrnehmung

Was der Markt akzeptiert

Preis- und Wertwahrnehmung der Konsumenten, damit die Preisempfehlung auf dem beruht, was Konsumenten tatsächlich signalisieren.

Die Deal-Analyse

Eine unabhängige Konsumenten-Analyse zu einem Zielunternehmen, einer Branche oder einem Portfolio — vor der Entscheidung.

Ohne Interessenkonflikt

Eine Zweitmeinung jenseits der Bücher des Zielunternehmens

Eine Konsumenten-Analyse, die nicht aus den eigenen Systemen des Zielunternehmens stammt — die unabhängige Prüfung, der ein Investmentkomitee oder ein Board vertraut.

Gegen das Feld

Das Zielunternehmen gegen seine Peers lesen

Wettbewerbsposition, Umsetzungslücken und Entwicklung gegenüber dem echten Peer-Set, bevor das Investment oder die Empfehlung erfolgt.

Warnsignale früh

Den Abrutsch sehen, bevor die Finanzzahlen es tun

Wo das Ansehen bei Konsumenten abrutscht, sättigt oder zu einem Herausforderer abwandert — die Frühwarnung, die sich in den Zahlen noch nicht zeigt.

Die Messung unter dem Mandat

Messungen, mit denen eine Beratung antritt — anonymisiert.

Vier Konsumenten-Messungen, entstanden gemeinsam mit Advisory-, Strategie- und Intelligence-Firmen — anonymisiert, mandatsbereit. Jede steht für einen anderen Mandatstyp: Benchmark, Markteintritt, Diligence, Transformation. In jeder misst Realytics die Temperatur — die Diagnose stellt die Firma.

Eine globale Strategieberatung × ein europäischer F&B-Kunde · benanntes europäisches Feld

Das Kaffee-Kernland hat die eigene Kategorie an seinen Nachbarn verloren.

Frankreich überholte Italien 2022 +128% Filialen, sinkender Score Die Nachfrage sitzt in Polen

Eine Strategiefirma brauchte einen belastbaren europäischen Kaffee-Benchmark für einen F&B-Kunden und stellte die naheliegende Frage: Wo steht die Kategorie am besten da? Der Instinkt sagt: im Espresso-Kernland. Die Messung sagt das Gegenteil — und sie bewegt sich. 2020 lag Italien bei der filialgewichteten Zufriedenheit vor Frankreich. 2025 führt Frankreich mit rund acht Punkten vor Italien. Italiens Score fiel, während das Land seine Filialzahl bei stabilen Preisen nahezu verdoppelte. Frankreich, das die Zufriedenheitsführung übernahm, verzeichnet zugleich mehr als das Doppelte von Italiens Besucherfrequenz pro Filiale — der Crossover ist Nachfrage, nicht nur Reputation. Die höchste Live-Nachfragedichte liegt in Polen, wo die Frequenz pro Filiale rund das 2,6-Fache Italiens erreicht. Der Schwerpunkt hat sich verschoben, bevor der Kunde es gesehen hätte.

Die Messung

Der Instinkt — das Kernland führt

Man würde auf Italien setzen

In Italien und Spanien wurde das Kaffee-Ritual perfektioniert. Jeder ungeprüfte europäische Benchmark nimmt an, dass sie oben stehen — und käme nie auf Frankreich oder Polen als Spitzenreiter.

Das Signal — ein anhaltender Crossover, Zufriedenheit und Nachfrage

Frankreich überholte Italien 2022 — bei Zufriedenheit und bei Frequenz pro Filiale

2020 lag Italien (85,0) mehr als vier Punkte vor Frankreich (80,7). Frankreich zog im Q2 2022 an Italien vorbei und hält den Vorsprung seither jedes Quartal bei rund acht bis neun Punkten — Frankreich 2025 bei 84,3, Italien bei 76,2. Italiens Score fiel, während mehr als 9.900 Filialen hinzukamen; die durchschnittliche Ausgabe blieb mit rund 12–13 Euro stabil; die Frequenz pro Filiale bewegte sich nicht. Es ist keine Preisgeschichte. Es ist eine Über-Expansions-Geschichte — und Frankreich, das die Zufriedenheitsführung übernahm, zieht heute mehr als das Doppelte von Italiens Konsumentennachfrage pro Filiale (13,8 vs 6,6). Der Reputations-Crossover und der Nachfrage-Crossover sind dasselbe Ereignis.

In Zahlen

~12 %-Punkte

Führungswechsel Italien→Frankreich, 2020→2025 — das Kernland fiel, während es skalierte

76,2

Zufriedenheit Italien, 2025 — 8,8 Prozentpunkte unter 2020

+128%

Filialzahl Italien, gleiches Fenster — Volumen rauf, Score runter

2,1×

Konsumentenverkehr pro Filiale, Frankreich vs Italien

2,6×

Konsumentenverkehr pro Filiale, Polen vs Italien

Die Diagnose

Der Schwerpunkt der Kategorie hat sich bereits verschoben — lesen Sie die Trajektorie, nicht die Reputation, bevor Sie eintreten oder zeichnen.

Eine globale Strategieberatung × eine europäische Challenger-Marke

Der größte Markt ist der dünnste. Der, den man überspringen würde, zieht 3,5x so viel Nachfrage — und seine etablierten Anbieter befriedigen sie nicht.

Feld aus 20 Märkten 3,5x Spread bei Nachfrage pro Standort Hohe Nachfrage, unterliefernde Anbieter

Eine Strategiefirma musste einer Challenger-Marke sagen, in welchen europäischen Markt sie zuerst eintreten soll. Der Größe-zuerst-Filter zeigte auf die größten. Wir haben Konsumentennachfrage so gelesen, wie Konsumenten sie ausdrücken — Frequenz pro Standort, gegen das Angebot, das sie bereits bedient — über ein Feld aus 20 Märkten. Der Instinkt kehrt sich um: Die zwei größten Filialnetze tragen die niedrigste Nachfrage pro Standort, eines davon schrumpft aktiv. Der Markt, den ein Größe-zuerst-Filter überspringt, zieht 3,5x so viel Konsumentennachfrage pro Standort, weiter steigend, auf einem wachsenden Filialnetz. Aber nicht jede Öffnung mit hoher Nachfrage ist dieselbe Öffnung. Der Whitespace liegt nicht nur dort, wo die Nachfrage das Angebot überholt — sondern dort, wo die Nachfrage das Angebot überholt und die bereits vorhandenen Anbieter sie nicht befriedigen.

Die Messung

Die Annahme

In die größten Märkte eintreten

Der Größe-zuerst-Filter rankt Märkte nach Standortzahl und setzt auf die breitesten Filialnetze — die Märkte, in denen die Kategorie am etabliertesten ist. Er liest Größe als Sicherheit. Er liest nicht, ob dieses Angebot die Konsumenten bereits abdeckt — oder ob diese Konsumenten mit dem zufrieden sind, was sie bekommen.

Das Signal

Die größten Filialnetze sind am stärksten überversorgt — und Hochnachfrage-Märkte sind nicht alle dieselbe Öffnung

Die Nachfrage pro Standort unterscheidet sich im Feld aus 20 Märkten um 3,5x zwischen Spitze und Schlusslicht — und entgegengesetzt zur Größe des Filialnetzes. Die zwei größten Märkte sitzen bei Konsumentennachfrage pro Standort ganz unten; einer schrumpft (169 Standorte eröffnet vs 263 geschlossen). Unter den Hochnachfrage-Märkten teilt sich die Messung weiter: Manche sind ausgelastet und von den Anbietern gut bedient; andere tragen denselben hohen Konsumenten-Sog bei niedrigerer Zufriedenheit mit den Anbietern — die Märkte, in denen Konsumenten Ihnen bereits sagen, dass das Angebot dort nicht gut genug ist. Das sind zwei verschiedene Arten von Einstiegschance.

In Zahlen

3,5×

Nachfrage pro Standort, von oben bis unten — 20 europäische Märkte, der Größe-zuerst-Instinkt kehrt sich um

–94

Standorte netto im größten Markt — Filialnetz schrumpft

+25

Standorte netto im übersehenen Markt — wächst in ungedeckte Nachfrage hinein

Die Diagnose

Eintritt bemessen an realer Konsumentennachfrage pro Angebotseinheit — nicht an der Zahl der Filialen, nicht an einem Panel. Die Firma schrieb die Strategie; wir haben die Temperatur gemessen — eintreten, wo die Nachfrage das Angebot überholt, das sie bedient, und wo dieses Angebot Konsumenten bereits unzufrieden zurücklässt. Das ist eine Lücke, die sich selbst verteidigt: Anbieter, die schon unterliefern, haben am wenigsten, was sie einem gut positionierten Challenger entgegenwerfen können.

Ein Financial-Intelligence-Partner × eine globale Sportswear-Marke

Noch immer geliebt — aber ein Viertel der Standorte trägt inzwischen die Markdown-Hälfte der Marke.

61% der Frequenz, Off-Price ~18 Prozentpunkte ärmere Einzugsgebiete 1,6× die Schieflage des Rivalen

Ein Intelligence-Partner brauchte eine unbefangene Messung des Turnarounds einer globalen Marke. Das Produkt zieht noch — die Fürsprache führt das Feld an, der Wert schlägt den nächsten Rivalen. Aber 24% der Standorte tragen inzwischen 61% der Frequenz, über Off-Price-Formate, in Einzugsgebieten, die rund 18 Kaufkraftpunkte ärmer sind als die Full-Price-Filialen — rund 1,6× die Off-Price-Konzentration des nächsten Rivalen derselben Kategorie. Der gemischte Zufriedenheits-Score, den ein CIM zeigt, verdeckt die eigentliche Diligence-Frage: Ist das noch eine Premium-Marke oder schon eine Markdown-Marke? Der Mix hat sie beantwortet, bevor die Margenzeile es tut.

Die Messung

Nachfrage und Wert — intakt

Die Marke ist weiterhin begehrt

Die Konsumenten-Fürsprache führt das Feld an, und die Wertwahrnehmung liest sich mit 76 gegen 70 beim nächsten Rivalen. Der Produkt-Sog ist real — und das ist das Eingangszugeständnis, das jede glaubwürdige Diligence-Messung machen muss.

Kanalmix — der strukturelle Drift

Ein Viertel der Standorte, der Großteil der Frequenz

61% der erfassten Frequenz laufen über Off-Price-Formate auf nur 24% der Filialen, in Einzugsgebieten, die ~18 Kaufkraftpunkte ärmer sind als die Full-Price-Filialen. Der nächste Rivale derselben Kategorie fährt sein Off-Price bei 37% der Frequenz. Diese Marke fährt es bei fast 1,6× dieser Rate — und die Konsumentenmeinung im Discount-Kanal liegt 4 Punkte unter den Full-Price-Filialen, mit dem Clearance-Format am Boden des gesamten Filialnetzes.

In Zahlen

1,6×

Off-Price-Frequenz-Schieflage vs der nächste Rivale der Kategorie

61%

der Frequenz über Off-Price, auf 24% der Standorte

~18 %-Punkte

Kaufkraftlücke, Off-Price- vs Full-Price-Einzugsgebiete

−4 %-Punkte

Konsumentenmeinungen, Discount-Kanal vs Full-Price-Filialen

Die Diagnose

Eine unabhängige Messung, die der Klient nicht wegwischen kann — die eigenen Kunden, gegen das Feld, in großem Maßstab. Premium-Marke oder Markdown-Marke? Der Mix hat schon geantwortet — bevor die Margenzeile es tut. Realytics misst die Temperatur; die Firma stellt die Diagnose.

Eine Strategieberatung × eine Retail-Bank

Das größte Filialnetz — und die einzige Bank, die ihre jungen Kunden nicht mögen.

Größtes Filialnetz, niedrigster Score Verliert die Jungen um 13 Punkte Der Generationen-Rückhalt steht auf dem Spiel

Eine Strategiefirma musste eine Transformation für die größte Retail-Bank des Markts rahmen. Die offensichtliche Messung ist die bekannte: warme Filialen, eine Gebühren-und-Transparenz-Beschwerde, die der ganze Sektor teilt. Die nicht offensichtliche ist generational. Die Bank liest sich bei der Konsumentenmeinung als Letzte im Feld — und am schlechtesten bei jüngeren Kunden, eine Lücke von 13 Punkten gegenüber den eigenen älteren Kohorten. Die eine Bank, die davonzieht, ist die einzige im Feld, deren jüngere Kunden sie höher einstufen als ihre älteren. Die Gebührenlücke ist sektorweit. Die Generationen-Franchise kann nur diese Bank verlieren — und das bestimmt die Reihenfolge der Reparatur.

Die Messung

Die Stärke — verteidigen

Menschen und Reichweite führen

Das größte Filialnetz im Markt, #1 nach Anzahl. Die menschliche und die Filial-Erfahrung — Wärme des Personals, persönlicher Service — ist das Asset, das die Transformation schützt. Ältere Kohorten geben ihr höhere Werte und bestätigen, dass sich das Filialnetz bei den Kunden auszahlt, die es bereits hält.

Die Lücke — zuerst schließen

Letzte bei der Meinung. Verliert die Jungen am stärksten.

Größtes Filialnetz, niedrigster Anteil an Konsumentenmeinungen im Feld — und eine 13-Punkte-Lücke zwischen der Lesart jüngerer und älterer Kunden. Die einzige Bank, die zum Feld aufschließt, ist die einzige mit umgekehrtem Vorzeichen: Jüngere Kunden stufen sie höher ein als ältere (+4 Punkte). Beim aufmerksamen Service — der meistdiskutierten Dimension im Sektor — liest die Bank 24% positiv vs 45% bei der Bank, die davonzieht. Gebühren sind ein sektorweites Problem. Der Rückhalt bei der jungen Generation ist es nicht.

In Zahlen

−13 %-Punkte

generationale Meinungslücke — jüngste Kohorte vs älteste, die größte im Feld

~22 %-Punkte

Meinungs-Spread im Sektor — diese Bank zuletzt, der Führende zuerst

+4 %-Punkte

Jung-vs-Alt-Lücke des Feldführers — die einzige Bank im Plus

−21 %-Punkte

Lücke beim aufmerksamen Service zum Führenden — meistdiskutierte Dimension

Die Diagnose

Die Filialwärme verteidigen. Beim aufmerksamen Service und bei der Reaktionsfähigkeit — den zwei Dimensionen, die die Konsumentenbasis des Sektors am meisten diskutiert — ist die Lücke zum Feldführer am größten und über die Kohorten am konsistentesten. Diese zuerst wieder aufbauen, bevor die sektorweite Gebühren-Beschwerde ein Problem verstärkt, das nur diese Bank hat. Die Firma hat die Transformation aufgesetzt; wir haben die Temperatur gemessen.

Die Messung hinter jeder Antwort

Jeder Markt, jede Branche, jedes Target.

Ein aktueller Blick auf die Konsumentenwelt — Verkehr, Meinungen, Preise und Preiswahrnehmung — abgeglichen mit jedem Unternehmen in jeder konsumentennahen Kategorie, wöchentlich aktualisiert und gegen ein benanntes Vergleichsfeld gebenchmarkt. Die Breite und das Tempo, auf denen ein Mandat läuft.

288 Mio.

Unternehmen erfasst — jeder Kunde, jedes Target, jeder Wettbewerber auf seinem Feld.

11,5B+

Konsumentensignale im gesamten Handel

3,31

Kategorien — jede konsumentennahe Branche

252

Länder und Gebiete

630.000+

Marken marktübergreifend eindeutig zugeordnet

Wöchentlichaktualisiert, seit 2020 — fertig vor dem Kickoff, nie ein jahresaltes Panel

Benanntes Feldjede Auswertung gegen ein deklariertes Vergleichsset gesetzt, mit Fehlermarge

Co-BrandingReports und 16:9-Decks unter Ihrem Namen, mit dokumentierter Autorisierung

Öffentliche Unternehmensinformationen und aggregierte, anonyme Konsumentensignale — nie personenbezogene Daten, DSGVO- und CCPA-konform, mit rollenbasiertem Zugriff und einem Audit-Trail an jeder Antwort. Zur Datenabdeckung →

Enterprise-Tarife

Abgerechnet pro Nutzerlizenz. Analysen laufen über Credits.

Jeder Plan enthält ein monatliches Kontingent an Analyse-Credits — setzen Sie sie für Fragen, Reports und Multi-Markt-Vergleiche ein und stocken Sie bei Bedarf auf.

Professional

Ab $490/Platz·Monat⁦410 CHF (490 $)⁩

100.000 Credits / Monat

1 Markt
Branchenübergreifende Daten, ohne Grenzen
Bis zu 2 Jahre Historie
Daten bis zum Vormonat
Berichte und Präsentationen, markenkonform

Jetzt starten

Scale

Ab $990/Platz·Monat⁦828 CHF (990 $)⁩

200.000 Credits / Monat

Alles in Professional
Bis zu 5 Märkte
Bis zu 4 Jahre Historie
Daten bis zur Vorwoche
Onboarding und Schulung

Jetzt starten

Premier

$2,490/Platz·Monat⁦2.081 CHF (2.490 $)⁩

500.000 Credits / Monat

Alles in Scale
Bis zu 15 Märkte
6 Jahre Historie
Über MCP und API verbinden
Priorisierter Support und Success Manager

Jetzt starten

Lokale Preise folgen dem täglichen Stripe-Wechselkurs — demselben Kurs wie im Checkout. Wo verfügbar, zahlen Sie in Ihrer Landeswährung; der USD-Preis dient als Referenz.

Enterprise

Individuelle Skalierung, für Teams ab 10+.

Alles aus Premier, plus globale Abdeckung, Transaktionsdaten, teamweit gepoolte Credits, individuelle Datenumfänge und Volumenpreise für Credits — mit der Procurement-, Sicherheits- und MSA-Unterstützung, die große Rollouts brauchen.

Jährliche Bindung erforderlich Transaktionsdaten Teamweit gepoolte Credits Global, unbegrenzte Märkte Persönliches Onboarding und Rollout

Sprechen wir

Demo buchen

Tarife vergleichen

Enterprise-Tarife vergleichen

Tarife vergleichen	ProfessionalAb $490/Platz·Monat	Am beliebtestenScaleAb $990/Platz·Monat	Premier$2,490/Platz·Monat	EnterpriseAuf Anfrage
Credits
Monatliche Credits (pro Nutzer)	100,000	Ab 200.000	Ab 500.000	Individuell
Im Team gebündelte Credits	—	—	—	✓
Nutzer	Pro Nutzer	Pro Nutzer	Pro Nutzer	10+ Nutzer
Märkte und Daten
Abgedeckte Märkte	1 Markt	Bis zu 5	Bis zu 15	Global, unbegrenzt
Globale Märkte vergleichen	—	—	—	✓
Branchenübergreifende Daten, ohne Grenzen	✓	✓	✓	✓
Datenaktualität	Bis zum letzten Monat	Bis zur letzten Woche	Bis zur letzten Woche	Bis zur letzten Woche
Historientiefe	2 Jahre	4 Jahre	6 Jahre	6 Jahre
Transaktionsdaten	—	—	—	✓
Plattform und Support
Berichte und Präsentationen (markenkonform)	✓	✓	✓	✓
Über MCP verbinden	—	—	✓	✓
Schulung zur Einarbeitung Ihres Teams	Self-Service	Geführt	Geführt	Persönlich betreut
Priorisierter Support	—	—	✓	✓
Dedizierter Success Manager	—	—	✓	✓
Konditionen
Abrechnung	Monatlich	Monatlich	Monatlich	Jährliche Bindung
	Loslegen	Loslegen	Loslegen	Demo buchen

Demo buchen

Nehmen Sie die Messung vor Ihrem nächsten Pitch oder Kickoff.

Eine 30-minütige Arbeitssitzung zu einem echten Kunden, Markt oder Target — die Messung, auf der Sie Ihre Diagnose aufbauen würden, fertig noch vor Woche eins, und die Antwort zurück als Diagramm, als schriftliche Studie und als Deck unter Ihrem Namen. Wir messen die Temperatur; Sie stellen die Diagnose.

Demo buchen Für Agenturen →