Expansion

扩张:在 正在增长的街区开店。

选址,一个街区一个街区地看。看清哪个街区正在热起来、哪个正在冷下来,那里的商家经营得如何,以及你签约后成功的概率有多大。

14 天退款保证 · 随时取消。

过去 30 天有 1,300+ 家商家加入Best Retail Insights Solution · VIP Awards – 2026
到店,对比前一年
+47.3%正在热起来的街区−6.7%看似稳妥的街区
用你自己的话

把你憋在心里的问题问出来。

平时怎么说,就怎么打字。你会得到答案,以及下一步该怎么做。

店主都在问什么

示例 同一座城市的两个街区

我有两个点位,只有一周时间做决定。

一个街区有门店;另一个有需求。

看似稳妥的街区到店下降了 6.7%;另一个上升了 47.3%。

在交易敲定之前,去正在热起来的街区走一走。

把约签在仍在增长的街区。

这里的租金更便宜。我该担心吗?

更便宜的街区流失的门店更多。

那里出现过的门店中,47% 已永久关闭;另一个街区为 34%。

把风险算进租期条款里。

权衡胜算与租期长短。

中介说这个街区很旺。我看着也很旺。

门店更多的街区,到店反而更少。

一个街区有 19 家门店在营业,另一个有 14 家——而需求只在有 14 家的那个街区上升。

要问哪里正在热起来,而不是哪里已经满了。

看看中介推介时略过的那个街区。

在那边我能定什么价?

那里的顾客,已经比看似稳妥的街区花得更多。

正在热起来的街区,客单价比另一个高约 10%。

按那个街区自身的区间设定开业价格。

按街区已经在付的价格开业。

那个街区的每家店看起来都经营得不错。

冷下来的街区得分再好,也还是在冷下来。

看似稳妥的街区满意度得分为 79.7%,全城为 78.2%;正在热起来的街区为 74.4%。

选有需求的街区,再把服务做上去。

开在有需求的地方,靠服务取胜。

我需要一个想吃我做的菜的街区。

正在热起来的街区,咖啡很多,早餐很少。

在正在热起来的街区,22% 的菜单上有早餐菜品;另一个街区是 41%。

在正在热起来的街区,用早餐领衔菜单。

用这个街区缺的那道菜开业。

两个街区

选之前,先给两个街区打分。

六项指标,两个街区用同一方式衡量,每根柱都从零开始。

衡量什么看似稳妥的街区正在热起来的街区
目前营业的门店1914
近四个季度新出现的门店42
满意度得分79.7%74.4%
出现过、现已关闭的门店34%47%
到店,对比前一年−6.7%+47.3%
一次到店的典型花费约低 10%约高 10%
看似稳妥,正在冷下来风险更高,仍在升温

一个街区门店更多、得分更高。另一个到店更多,永久关闭的门店也更多。

签租约之前

看清这个地址给你的胜算。

同一座城市的两片街区,同一个行业——胜算随地址而变。

26%在一片街区,开业第一年就关闭
49%在另一片街区,开业第一年就关闭

街区决定了你的胜算,而这个胜算在你签约之前就能知道。

候选清单

只去值得实地看的街区。

你周边的每个街区,都用同样的指标衡量,这样在约第一次看铺之前,候选清单就已经定好了。

示例

每个街区一个点变冷清正在升温看似稳妥的街区正在热起来的街区

看似稳妥的街区落在变冷清的一端;正在热起来的街区位居刻度顶端。

2.88亿家门店,已定位并匹配
15亿+消费者画像
115亿+消费者信号
4亿+标价商品
195个国家和地区

每周更新,自 2020 年起

只差一个问题

开对下一家店。

为什么看起来更热闹的街区,反而正在冷下来?给出两个地址。你拿到的第一份评分卡,会把两个街区放在一起对比。

14 天退款保证 · 随时取消。

选址:开在正在热起来的街区 · Realytics